目前我國大部分刑事犯罪都要求犯罪行為人的主觀心理為故意，過失犯罪一般只有造成了損害結(jié)果的才需要承擔(dān)責(zé)任。那么過失犯罪需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識，小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。
一、過失犯罪需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎
依據(jù)我國刑法的規(guī)定，因過失原因造成社會危害結(jié)果的發(fā)生，并且法律有規(guī)定的，就需要承擔(dān)法律責(zé)任，可能會被法院判處有罪。
《中華人民共和國刑法》第十四條 【故意犯罪】明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第十五條 【過失犯罪】應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
二、什么是過失犯罪
過失犯罪是指行為人在過失的心理狀態(tài)下實(shí)施的犯罪，是犯罪構(gòu)成要件中主觀方面的一種心理狀態(tài)。根據(jù)刑法規(guī)定，過失犯罪有兩種情況：
第一種情況是疏忽大意的過失犯罪，即行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，以致發(fā)生這種結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。所謂 “應(yīng)當(dāng)預(yù)見”是指行為人對其行為可能發(fā)生結(jié)果的認(rèn)識能力而言。“應(yīng)當(dāng)預(yù)見”要求根據(jù)具體情況，確認(rèn)行為人對自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果是否有能力作出判斷，包括根據(jù)行為人的年齡、工作職責(zé)、文化程度、知識水平、工作經(jīng)驗(yàn)、生活經(jīng)驗(yàn)等因素。“疏忽大意”就是通常所說粗心大意、忽略、忘記、沒想到等。如某汽車駕駛員，在倒車時(shí)違反操作規(guī)程，不事先鳴笛，也不注意觀察，結(jié)果將在車后玩耍的小孩軋死。作為駕駛?cè)藛T，其職責(zé)要求在倒車時(shí)必須先認(rèn)真觀察，而該駕駛員由于疏忽大意，既不鳴笛，也沒有認(rèn)真觀察，致使危害結(jié)果發(fā)生，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通肇事罪的責(zé)任。
第二種情況是過于自信的過失犯罪，即行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果而輕信能夠避免，以致發(fā)生了這種危害社會的結(jié)果，從而構(gòu)成犯罪。這種過失，就行為人的認(rèn)識能力來說，已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但同時(shí)又忙著某種僥幸心理，輕信這種結(jié)果也許不會發(fā)生。還是以汽車駕駛員為例，某駕駛員已經(jīng)知道自己駕駛的汽車制動不靈，需要修理，但由于急于出車跑業(yè)務(wù)，并認(rèn)為自己的駕駛技術(shù)高超，出不了事，結(jié)果遇到緊急情況，將人撞死。作為駕駛?cè)藛T，汽車制動不靈，可能會造成事故，是應(yīng)該預(yù)見到的，但該駕駛員自認(rèn)為技術(shù)高超，懷著僥幸心理，結(jié)果造成危害，應(yīng)當(dāng)負(fù)交通肇事罪的責(zé)任。
應(yīng)當(dāng)注意到，刑法對過失犯罪的規(guī)定，與故意犯罪有很大的不同。一是在過失犯罪的構(gòu)成條件上作了很大限制，過失行為只有造成嚴(yán)重危害社會的結(jié)果，刑法才規(guī)定為犯罪，如果沒有造成實(shí)際危害結(jié)果，雖有過失行為，則不是犯罪，可以進(jìn)行教育或行政處罰。而在故意犯罪中，許多犯罪只要行為一經(jīng)實(shí)施，就構(gòu)成犯罪，比如行為人實(shí)施了殺人行為，雖然由于某種原因沒有得逞，也應(yīng)當(dāng)負(fù)殺人未遂的刑事責(zé)任。二是在處罰上，鑒于過失犯罪的主觀惡性比故意犯罪小，刑法對過失犯罪的處罰比對故意犯罪的處罰規(guī)定得輕。
三、過失犯罪主客觀一致嗎
犯罪主觀方面的罪過是任何犯罪構(gòu)成所必備的主觀要件。罪過是犯罪主體的一種應(yīng)受法律譴責(zé)的心理態(tài)度，來源于意志活動，即他已經(jīng)認(rèn)識到自己行為的危害后果，卻依然希望或放縱這種結(jié)果的發(fā)生。
限制責(zé)任能力的精神病人，由于受精神疾病的影響，其辨認(rèn)能力和控制能力受到一定的損害或削弱。這造成了他們實(shí)際是在被削弱的意識力和意志力的支配下而實(shí)施犯罪行為的主觀特征。因此直接故意犯罪時(shí)，行為人為了完成預(yù)定犯罪目的意志行為所表現(xiàn)出來的意志，實(shí)際是具有某種病態(tài)成分的犯罪動機(jī)所驅(qū)使的結(jié)果。而間接故意犯罪時(shí)，行為則是在具有一定荒謬色彩、不合情理內(nèi)容的精神障礙影響下，選擇實(shí)施犯罪，放任危害結(jié)果的發(fā)生。同樣道理，精神病人在實(shí)施過失犯罪時(shí)的主觀意識能力和意志能力也與正常人大相徑庭。
綜上，考量精神病人犯罪的社會危害程度，不能僅局限于罪的客觀方面，而應(yīng)結(jié)合其犯罪的主觀方面的特征，進(jìn)行客觀的綜合性評價(jià)。僅從客觀方面來看，精神病人實(shí)施的犯罪多是殺人、傷害、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會的犯罪，而且犯罪手段殘酷、造成的危害后果嚴(yán)重。但這種嚴(yán)重的社會危害性只是表面現(xiàn)象，其后起支配作用的，實(shí)際是受紊亂的精神活動制約而有所缺損的意識力和意志力。
犯罪過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見但輕信能夠避免的心理態(tài)度。犯罪過失包括疏忽大意的過失和過于自信的過失兩種類型。過失犯罪主觀上是有過錯的。
（一） 從特征上看
1、實(shí)際認(rèn)識和認(rèn)識能力相分離。
2、應(yīng)為行為和實(shí)際所為不一致。
3、主觀愿望與客觀效果相矛盾。
（二）從構(gòu)成要件看
1、行為人主觀上必須對危害結(jié)果的發(fā)生是持根本否定態(tài)度心理。
2、行為必須發(fā)生了危害結(jié)果，從刑法分則的規(guī)定看，這些結(jié)果一般都是較為嚴(yán)重的結(jié)果。刑法第330條和第332條除外（由于過失犯罪是結(jié)果犯，只有特定結(jié)果發(fā)生了，才成立犯罪）。
3、必須有處罰該類過失犯罪的分則性明確規(guī)定。
（三）從性質(zhì)上看
1、過失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會的行為。
2、過失犯罪行為本身是錯誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。
3、一般情況下，過失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。
（四）定性過失犯罪與故意犯罪的區(qū)別
1、主觀方面明顯不同。
2、結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。
3、從處罰方面看，過失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。
由于過失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對過失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：
1、過失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過失犯罪情況下，行為人對危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，或已經(jīng)預(yù)見卻輕信能夠避免，主觀上根本反對發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多
2、 刑法規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處罰故意犯罪為原則，以處罰過失犯罪為特殊的精神。過失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會造成危害結(jié)果的情況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒有造成嚴(yán)重后果，就不存在過失犯罪
3、刑法對過失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒有規(guī)定的，無論某一過失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。
