一、格式管轄協(xié)議怎樣才有效
(一)只能適用于合同糾紛。民訴法第25條規(guī)定的前提就是合同雙方當(dāng)事人可以在書面合同中協(xié)議選擇人民法院管轄。因而，當(dāng)事人對合同以外的，其他民事、經(jīng)濟(jì)糾紛是不得協(xié)議管轄的。
(二)僅適用于第一審案件。民訴法第147條規(guī)定：“當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向上一級人民法院提起上訴。”由此我們可以看出，對二審案件當(dāng)事人不得以協(xié)議方式選擇管轄法院。
(三)采用書面方式。最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見>》第23條規(guī)定：“民事訴訟法第25條規(guī)定的書面合同中的協(xié)議，是指合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。”協(xié)議管轄是要式行為，當(dāng)事人可以在訂立合同時約定管轄，將協(xié)議管轄作為合同的內(nèi)容之一，也可以在合同訂立后，訴訟發(fā)生前以書面形式約定協(xié)議管轄。如果在合同中約定協(xié)議管轄的條款，應(yīng)視為獨立的條款，即使合同被確認(rèn)為無效，協(xié)議管轄條款的效力也不受影響。
(四)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)選擇。法律規(guī)定的可供當(dāng)事人選擇的法院是原告住所地、被告住所地、合同簽訂地、合同履行地、標(biāo)的物所在地的法院，這5個地點與合同具有較緊密的聯(lián)系，不能超選擇管轄的協(xié)議不明確或選擇民事訴訟法第25條規(guī)定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無效……”協(xié)議管轄時必須非常明確地選擇法院，不明確就無法依協(xié)議來確定。同時，只能一個，不得選擇兩個或兩個以上。若選了多個法院就無法依據(jù)協(xié)議確定管轄法院，法院仍會以民訴法第24條規(guī)定的被告住所地或合同履行地來確定受理的法院。
(五)不得違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定。民訴法第25條還對協(xié)議管轄提出了不得違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的要求?；鶎臃ㄔ簲?shù)量眾多分布廣泛，大量民事案件由其受理。這樣，當(dāng)事人所在地、爭議財產(chǎn)所在地、行為地一般在基層法院轄區(qū)內(nèi)，便于訴訟便于辦案。民訴法第18條“基層人民法院管轄第一審民事案件”等規(guī)定告訴我們，在協(xié)議時只能變更第一審的地域管轄，不得變更級別管轄，不得將依法由基層法院管轄的訴訟約定由中級法院乃至高級法院管轄。同時，專屬管轄是強(qiáng)制性管轄，也不允許當(dāng)事人通過協(xié)議加以改變。
二、協(xié)議管轄是什么意思
協(xié)議管轄又稱合意管轄或者約定管轄，是指雙方當(dāng)事人在合同糾紛或者財產(chǎn)權(quán)益糾紛發(fā)生之前或發(fā)生之后，以協(xié)議的方式選擇解決他們之間糾紛的管轄法院。債權(quán)糾紛中，只有合同之債可以協(xié)議管轄，2012年民事訴訟法修改，關(guān)于協(xié)議管轄的適用范圍，在原有的“合同”糾紛的基礎(chǔ)上，增加了“其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛”。其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛包括因物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛。
三、協(xié)議管轄的范圍
(一)在審理級別上，協(xié)議管轄僅適用于第一審民事案件
當(dāng)事人在協(xié)議時只能約定一審的地域管轄，不得變更級別管轄，將依法應(yīng)由基層法院管轄的訴訟約定由中級法院或者高級法院管轄，或者相反，否則就會違背民事訴訟法有關(guān)審級的規(guī)定，造成審級混亂。
(二)在管轄類型上，協(xié)議管轄限于非專屬管轄的訴訟
對于專屬管轄訴訟，《民事訴訟法》第33條規(guī)定：下列案件，由本條規(guī)定的人民法院專屬管轄：
1、因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄;
2、因港口作業(yè)中發(fā)生的糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄;
3、因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。
由于專屬管轄是按照訴訟標(biāo)的的特殊性所確定的管轄，具有強(qiáng)制性，因此不允許當(dāng)事人通過協(xié)議改變。
(三)在表現(xiàn)形式上，協(xié)議管轄為要式行為，必須采用書面形式
由于《民事訴訟法》第34條要求協(xié)議管轄必須采取書面形式，因此，以口頭形式約定管轄法院的，約定無效。
這其中需要注意的是：
《民訴法司法解釋》第30條規(guī)定：民事訴訟法第三十四條規(guī)定的書面協(xié)議，包括書面合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前以書面形式達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。
這也就意味著，現(xiàn)行司法解釋并不強(qiáng)制要求在書面合同中約定管轄法院，同時也允許當(dāng)事人在合同之外達(dá)成的管轄協(xié)議。
(四)在案件類型上，協(xié)議管轄擴(kuò)大至“合同或者其他財產(chǎn)性權(quán)益糾紛”案件
現(xiàn)行《民事訴訟法》第34條改變了2007年《民事訴訟法》第25條的規(guī)定，將協(xié)議管轄的范圍由“合同”擴(kuò)大至“合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛”，因此，因物權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)而產(chǎn)生的民事糾紛，也可以適用協(xié)議管轄，但仍然不允許與人身密切聯(lián)系的婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、繼承糾紛等案件適用協(xié)議管轄。
